Le juge Benjamin Felismé a émis des mandats de comparution à l’encontre des conseillers présidentiels Louis Gérald Gilles, Emmanuel Vertilaire et Smith Augustin, dans le cadre de l’affaire de corruption présumée à la Banque Nationale de Crédit (BNC). Ces convocations, prévues pour les 9, 10 et 11 décembre, font suite à des accusations portées par l’ancien président du Conseil d’administration de la BNC, Raoul Pierre-Louis. Selon lui, les trois conseillers lui auraient demandé la somme astronomique de 100 millions de gourdes pour qu’il puisse conserver son poste à la tête de l’institution bancaire.
Cependant, cette décision du juge d’instruction suscite une vive contestation de la part des avocats des concernés. Guerby Blaise, représentant légal d’Emmanuel Vertilaire, a remis en question la compétence juridictionnelle de Benjamin Felismé, affirmant que l’article 90 du Code pénal ne confère pas à un juge d’instruction le droit de convoquer des conseillers présidentiels devant un tribunal de droit commun. L’avocat a souligné que son client, tout comme les deux autres accusés, ne se présentera pas à cette convocation, qu’il considère comme une violation flagrante des procédures judiciaires.
Cette affaire, qui attire une attention considérable, reflète les tensions croissantes entre la justice et les hautes sphères de l’État. D’un côté, la population attend des réponses face à des accusations aussi graves ; de l’autre, les mécanismes institutionnels sont remis en cause. Ce bras de fer met en lumière les défis de la lutte contre la corruption dans un contexte où les acteurs clés de la transition politique peinent à inspirer la confiance. Au-delà des débats juridiques, la question demeure : comment une telle crise sera-t-elle résolue sans aggraver davantage la fragilité des institutions publiques ?
Mag.2 News
